Analiza counterreforms Alexander

Îmi amintesc bine anii surzi Romania - nouazeci, lent lor otpolzanie calmul lor dureroase, profunda provincialismul lor - gârlă: ultimul refugiu al unui secol moarte ...

OE Mandelstam

Un leksandr III a căutat să păstreze ordinea existentă, pentru a consolida poziția nobilimii, pentru a preveni revoluția. Politicile interne ale împăratului purtau un conservator, conservator în natură, nu exclude, cu toate acestea, protecția intereselor capitalului industrial și comercial românesc.

guvern M eropriyatiya Alexandru al III este de a revizui numeroasele realizări ale anului precedent în astfel de domenii importante ale vieții, ca consiliul raional, guvernul oraș, instanțele de judecată, educație și imprimare.

T reforme Hese sunt posibile și nu au întâmpinat o rezistență mare, din cauza absenței mișcărilor populare de masă: tulburările țărănești încă erau locale, au fost de lucru într-o criză industrială, prin urmare, acțiunea împotriva politicii imperiale nu a putut obține distribuție largă. Morozov grevă în 1885 și creșterea ulterioară a acțiunilor muncitorească, speriat, deși guvernul, forțând să meargă la promulgarea unei legi, în 1886, în ceea ce privește problema forței de muncă, dar încă nu au fost suficiente pentru a schimba politica guvernului.

P mișcare evolyutsionnoe, de asemenea, nu a fost capabil să contracareze reacția. În populismul revoluționar merge criză profundă, ceea ce a dus la o ruptură în organizație; Social-democrație, se confruntă cu „perioada de fetale“ nu a putut oferi nici o rezistență la autorități; Liberalii erau încă slabe; printre straturile largi de intelectuali sunt starea de spirit decadent larg răspândite și idei de bază non-rezistenței la rău.

Odată cu debutul anilor '90 începe noua ascensiune socială. Principala expresia ei găsește în lucrarea „Uniunii de luptă pentru eliberarea clasei muncitoare“, el anunța o nouă perioadă în mișcarea de eliberare românească. Această situație socială și a forțat guvernul să schimbe cursul dacă nu, atunci cel puțin să slăbească reacția politică.

X Caracteristicile situației istorice în care politica reacționară a autocrației românesc nu ar fi completă, dacă nu ia în considerare situația economică a țării. Această perioadă a fost marcată printr-un proces rapid de dezvoltare capitalistă în România.

E Dacă politica internă a fost conceput pentru a păstra vestigiile relațiilor feudale în cele din urmă a puterii autocrate, consolidarea rolului nobilimii, persistența relațiilor patriarhale în mediul rural, politica economică a guvernului a fost în principal axat pe dezvoltarea relațiilor capitaliste. Ea se caracterizează în primul rând de politica vamală, un sistem de tarife prohibitive, contribuind la dezvoltarea industriei, atragerea de capital străin.

Tovarășul Akimov, politica guvernului a fost extrem de controversat. Pe de o parte, să adopte legi care promovează păstrarea relațiilor feudale, cealaltă - interesele țării, precum și apărarea națională, a cerut măsuri care ar contribui la dezvoltarea țării pe calea capitalismului. Cele mai multe dintre toate, măsurile efectuate de Guvern în vederea păstrării relațiilor patriarhale în sat, nu și-a atins obiectivele în domeniul economiei. Întârzie procesul de dezvoltare economică a autocrației românesc nu a putut.

T Care sunt situația istorică în anii '80 - începutul anilor '90 în România.

NOVAYAPOLITIKAIMPERATORA

. Bose părinte decedat Nash, acceptând de la Dumnezeu putere autocrată pentru binele poporului încredințate lui, zăbovi credincios până la moarte, și le-a adoptat sânge votiv sigilate serviciul lor mare. bunătatea și blândețea ea cea mai mare lucrare a domniei sale a făcut - eliberarea iobagilor, care au atras pentru a ajuta la nobilimea și proprietarii, întotdeauna ascultători față de vocea de bunătate și de onoare; El a aprobat în domeniul instanței, și supușii săi, din care toți, fără deosebire a făcut pentru totdeauna liber, a solicitat ordinea afacerilor guvernamentale locale și a economiei publice.

. în mijlocul mare durere Dumnezeul nostru ne-a poruncit să fie vocea veselă în materie de guvernare în încredere în Providența Divină, cu credința în puterea și adevărul puterii autocrate, care suntem chemați să afirme și să protejeze pentru buna popular din toate pretențiile ei.

Da voie bună ca afectate jenă și groază inimile credincioșilor dintre subiecții noștri, iubitor de țară și adepții din generație în generație ereditara puterea regală.

Angajându la mare lucrarea noastră, invităm toți subiecții credincioși noastre ne și statul servi cu credință și pentru a eradica răzvrătire josnic, făcut de rușine țara rus, la afirmarea credinței și moralei, a fi buni parinti, exterminarea necinstea și furtul, pentru a restabili ordinea și adevăr în acțiunea instituțiilor acordate România binefăcătorul iubitul ei părinților noștri ..

In apropiere de Alexander III, într-o scrisoare fratelui său, Vladimir a formulat crezul său politic: „N-am permite limitarea puterii autocrate, care mi se pare necesar și util pentru România“.

Despre dnako Primii pași ai Alexandru III la tron ​​au fost extrem de precaut. Proclamarea noului curs nu înseamnă punerea sa în aplicare imediată, „Alexandru al III al Guvernului, - scria V. I. Lenin - chiar și după ce a vorbit cu un manifest de aprobare autocrației, dintr-o dată mai mult a devenit pentru a arăta ghearele lor, și a constatat că este necesar pentru a încerca de ceva timp un prost de societate“ .

Despre accesul la viteza de reacție a stabilit un an mai târziu, odată cu sosirea ministrului Afacerilor Interne g. D. A. Tolstogo. Reacție, în creștere în fiecare an, a durat până la mijlocul anilor '90, când sub influența revoltelor sociale este oarecum slăbită.

Tovarășul Akimov, noua politică guvernamentală este vizibil diferită de eforturile de reformă ale lui Alexandru al II-lea și anturajul său - miniștri liberal-minte. În locul acesta din urmă a venit K. P. Pobedonostsev, c. Tolstoi, M. N. Katkov, Voi. V. P. Meschersky, care a devenit cel mai apropiat consilierii Alexandru III. Aceștia erau oameni cu o altă mentalitate, o viziune diferită a dezvoltării România și rolul statului. O astfel de înlocuire a cifrelor cheie în guvern a însemnat o îndepărtare semnificativă de politica anterioară a guvernului.

formularea și punerea în aplicare a contra-reformei Politicii

Prin ontrreformy 80--90-e. - un episod semnificativ din istoria România, în general, dezvoltarea sa-stat de drept, în special. Cu toate acestea, literatura istorică și juridică, se acordă puțină atenție nemeritat. În același timp, este contra-80--90-e. identificarea de dezvoltare-stat de drept în România, cel puțin înainte de prima revoluție rusă. Ei au fost o expresie a politicii contradictorii a țarismului în condițiile sistemului feudal și criza în curs de dezvoltare rapidă a capitalismului. Politica țaristă Contradictoriu a fost determinată, aranjamentul nu numai între clase, ci și forțe intraclass. Acest lucru se reflectă în pozițiile elitei conducătoare în pregătirea contra-reformă 80--90-e. Întrebări despre cursul de pregătire contra-reformă a anumitor litigii apărute în cursul discuției proiectelor de legi discutate în literatura de specialitate, în mare detaliu. Cu toate acestea, din păcate, rămân la stânga din cont că aceste diferențe au fost destul de naturale, așa cum este determinat de schimbările în stat și dreptul perioadei post-reformă.

P 60 reobrazovaniya și '80 ai secolului al XIX-lea au fost în același plan și sunt opuse în sens. Eliminarea completă a reformei anterioare nu a făcut-o, dar retragerea - o clară și spune că reforma în conformitate cu Alexandru al III a fost doar întreruptă și săracă, este imposibil. El a planificat un progres decisiv în trecut: nu ar trebui doar pentru a distruge autonomia universității, dar, de asemenea, pentru a instrui examenele de primire a oficialilor guvernamentali (pentru a controla nu numai bunele intenții ale elevilor, dar demn de încredere și cursuri profesionale). Vom elimina treptat juriu, publicitatea și independența instanței, lipsind Zemstvei organele executive și să le facă fără putere în consultare cu guvernatorul. A reușit să facă mai puțin, dar ceea ce a avut loc, este impresionant. A fost practic distrus de către instanța de judecată magistratului, cu adoptarea Legii cu privire la căpitanii de teren a suferit o lovitură la cel mai important principiu al anilor '60 - separarea puterilor. Ea distruge atât începutul marii Reforme - vsesoslovnye (politica față de gimnazii, școli parohiale, Legea cu privire la căpitani de teren, noua poziție Zemstvei).

Perioada de reacție Politica guvernamentală poate fi împărțită în 3 etape:

§ Faza a doua (1882-1885 ani). Această perioadă se caracterizează printr-o aprobare finală a vitezei de reacție, „întoarcerea guvernului,“ ca Katkov. Cu toate acestea, în acești ani, guvernul nu a avut nici mai mult a programului în ceea ce privește aprobarea reacției a început în toate sferele vieții publice. În acest moment, autocrației nu a fost încă decis să ia orice măsuri serioase;

T Akim, în anii '80 a trasat contururile generale ale transformării, a căror sarcină principală este de a consolida rolul nobilimii a aterizat ca sprijinul autocrației. Împăratul și anturajul său a ales tactica de lichidare treptată și ordonată a unităților domniei anterioare într-o astfel de viață importantă sferă pax a societății românești, ca și consiliul raional, guvernul oraș, instanțele de judecată, educație și imprimare.

Reforma P în administrația centrală, locală și instanța de judecată, ca urmare abolirea iobăgiei, a marcat un pas spre o monarhie burgheză. Astfel, în a doua jumătate din XIX. au existat schimbări în statul feudal și legea, făcând posibilă alocarea unei noi etape în dezvoltarea lor. Ele sunt caracterizate de evoluția monarhiei absolute în România față de burghezi și drepturile feudale, respectiv, la burghez.

B urzhuaznye în conținutul său de clasă reformă 60-- 70 de ani. Aceasta afectează privilegiile nobilimii sistemului, securizat și protejat de legea feudale. Acesta a fost unul dintre principalele motive pentru nemulțumirea față de reformele din partea clasei conducătoare. Feudalii au făcut cunoscut încălcarea privilegiilor lor, deoarece acestea au fost calculate prin concesiile relativ minore pentru a menține dominația politică. Cu toate acestea, după abolirea iobăgiei în dezvoltarea rapidă a relațiilor capitaliste a detecta astfel de efecte ale reformelor, care nu au putut fi prevăzute în momentul pregătirii lor. De exemplu, o reformă district a fost gândit inofensiv pentru concesionarea guvernului. Așa cum a spus V. I. Lenin, „consiliul raional de la bun început a fost condamnat de a fi a cincea roată în coșul de cumpărături administrația publică românească, roată, birocrația permisă numai în măsura în care omnipotenta sa nu este încălcat.“ Cu toate acestea, a devenit centrul consiliului raional al opoziției liberale la guvern, pentru că aceasta este o verigă în mecanismul statului feudal, prin care burghezia devine o oportunitate reală de a lupta pentru interesele lor. Toate acestea au fost motivul pentru revizuirea prevederilor landului în 1864 Prin urmare, teama de influența crescândă a burgheziei în administrația orașului a condus la revizuirea reglementărilor orașului în 1870 și le-a descoperit în 70-80-e. Odată cu apariția mișcării revoluționare a incapacității de a opera pe baza principiilor burgheze ale procedurilor judiciare în mod fiabil proteja sistemul existent a dat naștere la atacuri asupra statutelor judiciare în 1864

T o revizuire a reformelor burgheze necesare pentru a schimba legea pentru ei, care, în sine a fost destul de dificil. „Într-un stat autocratic orice lege poate fi schimbat, anulate sau înlocuite cu un ordin direct al puterii autocratice. Dar astfel de măsuri nu este ușor să înceapă chiar și în regim autocratic, „8 - a scris un om de stat celebru S. Yu Vitte..

P azrabotka primele proiecte contra-reformă datează din Kahanovskoy Comisiei. Reacția a fost gruparea este în minoritate. „În curând, cu toate acestea, evenimentele uneltit, - a declarat reprezentantul tendinței populiste în istoriografia burgheză BB Veselovski, -. Că acest“ minoritate „sa aflat la cârma transformare și a fost creierul din anii de reformă 1886--1893.“ Comision Kahanovskaya a fost acesta din urmă, în cazul în care grupul liberal guvernamental a pledat pentru dezvoltarea reformelor burgheze. în viitor, această linie este exprimată doar în dorința de a-și apăra principiile de bază ale reformelor 60-70-e.

La mijlocul programului detaliat contra-reformă a fost anii '80. Ea se bazează pe ideile prezentate cele mai clare și mai consistentă reprezentant al nobilimii a debitului de reacție A. D. Pazuhinym în articolul „Starea actuală România și moșii întrebare.“ El și-a exprimat starea de spirit a părții a nobilimii, care, profitând de situația favorabilă, a încercat să pună în aplicare intenția sa de lungă durată pentru a revizui „mare“, așa cum au fost numite atunci, reforme. Reprezentanții cercurilor reacționare au început să elaboreze o legislație care ar fi eliminat la începutul reformelor burgheze 60-70-e. Dar ei nu au putut să realizeze intențiile sale ca sentimentele extrem de reacționare și-a exprimat, nu toți reprezentanții clasei conducătoare.