Brevete - studopediya
După cum sa menționat deja, creșterea economică și bunăstarea în clorhidric măsură considerabilă în legătură cu progresul tehnologic. Nu este surprinzator, guvernele diferitelor țări încearcă să promoveze investițiile în cercetare și dezvoltare. Cel mai sincer ACT-SOB, deși nu neapărat cea mai eficientă - este de a subventiona de cercetare care se desfășoară în afara societății (și alte instituții, cum ar fi universitățile și cercetarea de laborator studii Sumer). În această secțiune avem în vedere două domenii de politici publice, care afectează în mod indirect amploarea implicării întreprinderilor în cercetare și dezvoltare: de protecție și de politica de brevete în ceea ce privește acordurile între firme de cercetare-dezvoltare.
Scopul principal al sistemului de brevete - recompensa inovatori. Dar, deoarece brevete conferă drepturi de monopol proprietarilor lor, ele generează o anumită eficiență în plus cheltuieli-ki, mai degrabă, lipsa de eficiență a alocării resurselor, ca urmare a politicii de prețuri-mo nopolnoy. Aceasta este prima problemă a alegerii cu care se confruntă dezvoltatorii de politici publice: emiterea de brevete mai scumpe crește motivația de cercetare și dezvoltare, pe termen lung, se transformă într-o rată mai mare a progresului tehnologic. Dar, de asemenea, crește puterea de negociere și a plantelor dit în eficiență economică mai scăzută.
Există mai multe aspecte, în plus față de durata brevetului, care poate UVE-lichit sau a micșora puterea brevetului. În secțiunile 102 și 103 din cerințele Codului brevetului US dat „noutate“ și „neevidența“ prezentat la cererea de brevet. Să considerăm un exemplu simplu: la un brevet pentru o metodă de amestecare ceai cu cuburi de gheata pentru prepararea de o băutură răcoritoare (ice tea) va fi dificil. Va trebui să dovedească faptul că (1) ceai rece - un produs nou (și acesta este singurul ceai, Okhla, DECLARAȚII la o temperatură mai scăzută) și (2), metoda nu este evidentă (și adăugarea de gheață la băutură existente - destul idee evidentă ).
Cu excepția exemplelor extreme, în mod inevitabil, există un spațiu pentru determinarea pro-arbitrară a gradului de noutate și neevidența. In cele din urma, numai o instanță determină gradul de protecție oferit de sistemul drepturilor de proprietate intelectuală. Aici este un exemplu de litigii reale de brevete, care a avut loc în a doua-Dah 1980: Manufacturierii de proteine in ADN-ului recombinant încalcă drepturile de brevet ale proteinei sintetice pro-drivere?
Acest lucru ridică o altă întrebare: pe domeniul protecției prin brevet. Exemplul de mai sus poate fi de asemenea utilizat pentru a ilustra acest concept: Do distribuie dei brevet original Corolar numai pe producția de proteine sintetice (despre o acțiune îngust-domeniu) sau se referă la alte procese de producție (pentru o acțiune larg domeniu)? Un alt exemplu de o problemă de determinare a zonei de protecție a brevetelor servi racheta de tenis. Pentru o lungă perioadă de timp au avut o dimensiune standard de 70 inch pătrat. Apoi, vin la această piață compania Howard șef de Prince Manufacturing, Koto-paradis a crescut dimensiunea rachetei. În SUA, compania a primit un brevet pentru rachete Prince variind în mărime de la 85 la 130 inch pătrat. Cu toate acestea, în alte țări - Anglia, Germania și Japonia - brevetul nu a fost recunoscut. Diferența de tratament se datorează prezenței în „doctrina echivalenților“ SUA, potrivit căruia produsul satisface aceeași tonă în trebnosti ca produs brevetat, are dreptul de a revendica domeniul protecției prin brevet a acestuia din urmă.
instrumente Două control (perioada de valabilitate și de gradul de protecție a brevetului), ne confruntăm cu sarcina unui nou compromis: Dacă doriți să primiți anumită protecție de brevet uro-Wen, ceea ce este o modalitate mai bună: „brevet de puternic“, sau o creștere a CPO-ka a brevetului? Primul răspuns la această întrebare este dat în Fig. 9.2.
Fig. 9.2 Grad de protecție a brevetului și valoare de brevet.
„Sil-ny“ brevet permite proprietarului de a extrage profituri de monopol pe durata de viață a brevetului. Fig. 33 a reflectat zona în care - producția de monopol și de preț, respectiv, și - limita Derzhko (care este de a simplifica sarcina noastră, noi credem constant). Acum, pentru a-lasa, că brevetele sunt un pic „mai slab“, astfel încât titularul de brevet trebuie să se confrunte cu o anumită gamă de concurenți, iar prețul său de produs se reduce la p L și mai jos, în cazul în care p L
În contextul slab monopol sistem de brevete aproape toate la fel de a vinde produse direct către consumator sau pentru a colecta redevențe voznagra-DECLARAȚII de la firme concurente. În special, în comparație cu o situație cu un brevet puternic este titularul de brevet pierde profitul corespunzător zonei A, și obținerea de profit etsya corespunzătoare zonei de S. În cazul în care un brevet slab doar cu puțin mai slab decât brevetul puternic, de exemplu, În cazul în care o taxă de licență doar cu puțin mai mică decât, zonele A și C sunt aproximativ egale. Cu alte cuvinte, titularul de brevet pierde un pic de o ușoară slăbire a brevetului său.
Cu toate acestea, în ceea ce privește eficiența alocativă, chiar și o ușoară slăbire a sistemului de brevetare atrage după sine consecințe grave. Comparativ cu sistemul puternic de brevete slab crește bunăstarea generală cu o valoare egală B-ing suprafață plus C.
Astfel, după introducerea noii companii de dezvoltare mai multe victorii, subminează din slăbirea sistemului de brevetare decât monopolistul pierde. Factorul de contrast aici este schimbarea termenului de brevet: după introducerea noului timp rabotki obține un monopol asupra creșterii termenului de brevet este proporțională cu pierderea societății. Odată cu creșterea acestui termen de două ori, de două ori și creșterea prețului de brevet-ness și crește ineficiența generală a alocării resurselor. Adăugarea acestor doi factori, putem presupune că brevetele ar trebui să aibă o durată lungă, dar în același timp, să fie foarte slab cel mai bun sistem de brevetare. Se pare că cel mai bun compromis între creșterea valorii brevetelor și minimizarea E a ineficienței de alocare a resurselor, ele generează.
Dar asta nu e tot. În plus față de stimularea inovațiilor folosind brevete, sunt pentru referință și societate, cu un anumit produs sau proces. Într-adevăr, cererea de brevet de invenție trebuie să conțină „o descriere în scris. într-o formă completă, clară, concisă și exactă pe care oricine cu abilități de funingine-corespun-. Aș putea produce același produs și se aplică ". Printre altele, acest lucru înseamnă că informațiile disponibile într-o singură persoană este disponibilă pentru toți ceilalți, astfel încât viteza în sus, sunt ritmul general al introducerii de noi tehnologii.
Astfel, beneficiile optime ale sistemului de brevete echilibrează motivația puternică de a efectua R & D-lyat și costurile de putere de piață, care este o consecință a legii de brevete.