Care este vârsta actuală (p

ACUM ce varsta

INTRODUCERE
1. Prefață

La cererea editorului, am omis în textul referințelor citate din literatura de specialitate în carte. Toate trimiterile exacte cu privire la sursele citate în cărțile noastre speciale științifice.

2. semitomnike "Cronologie"

Semitomnik "Timeline" (Editat de)

Enumerăm numele tuturor șapte volume.
A. T. Fomenko

CRONOLOGIE-1. Introducere în problema. Critica Scaliger cronologie. Metode matematice și statistice de datare. Eclipse. Zodiacs. Cronologia globală.
A. Fomenko

-CRONOLOGIE 2. Metoda paralelisme dinastică. Roma. Troy. Grecia. Biblia. Schimbări cronologică.
B. Kalașnikov GV NOSOVSKY, A. T. Fomenko ISTORICUL-3. Metode astronomice în istorie. Almagest lui Ptolemeu. Tiho Brage. Copernic.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko

CRONOLOGIE-4. Russ. Anglia. Bizanț. Roma.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko

CRONOLOGIE-5. Rus-Orda. Osmania = lider. Europa. China. Japonia. Etruscii. Egipt. Scandinavia.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko

CRONOLOGIE-6. Imperiul Orda-Atamanskaya. Biblia. Reformei. America. Calendarul și Paște.
G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko

CRONOLOGIE-7. Reconstrucție. Conceptul de istorie universală. Hanuri Novgorod - Habsburgilor. Diverse. Metode de analiză matematică duplicate.

3. Istoria noii cronologia

Istoria dezvoltării unei noi istorii poate fi destul de împărțite în mai multe etape.

Primul - de la XVI la XXveka atunci când diferiți cercetători aici și nu a arătat o contradicții majore în construirea cronologia Scaliger create în secolele XVI-XVII. Iată câteva dintre cele mai cunoscute nume de oameni de știință care nu sunt de acord cu cronologia Scali-ger-Petavius ​​și crezi că adevărata cronologia antichitate și evul mediu a fost în mod substanțial diferit.

De Arsilla (de Arcilla) - secolul al XVI-lea, un profesor de la Universitatea din Salamanca. Informații despre cercetarea sa despre istoria foarte Tuan. Am fost în stare să învețe despre ei accidental. Iș este cunoscut faptul că de Arsilla a susținut că „vechi“ istorie compusă în secolul montant. Cu toate acestea, munca sa, din păcate, încă nu a putut găsi. despre activitatea de Arsilly nu a putut găsi nimic în Universitatea din Salamanca.

Petr Nikiforovich Krekshin () - secretar personal la Petru I. a scris o carte care critica versiunea a istoriei romane a adoptat astăzi. În vremuri de Krekshino ea a fost încă „foarte proaspete“ si nu a vazut ca ceva evident, așa cum se întâmplă în prezent.

Edvin Dzhonson () - istoric britanic al secolului al XIX-lea. În scrierile sale, el a supus criticii serioase cronologia Scaliger. El a crezut că ar trebui să fie scurtat considerabil.

Nikolay Aleksandrovich Morozov () - un proeminent savant și lexicograf română. El a făcut un progres în istoria cercetării. Supusă la versiunea extinsă a criticat cronologia Scaliger și istorie. El a propus mai multe idei noi de analiză a istoriei științei naturale. De fapt, istoria sa transformat într-o știință.

Immanuel Velikovsky () - un medic psihanalist remarcabil. Născut în România, a trăit și a lucrat în România, Anglia, Palestina, Germania, Statele Unite ale Americii. El a scris o serie de cărți, în care el a remarcat unele contradicții și ciudățenii din istoria antică. Am făcut o încercare de a le explica cu ajutorul „teoriei catastrofism.“ În Occident, considerat fondatorul burse critice în istorie. Cu toate acestea, de fapt, Immanuel Velikovsky a fost încercarea de a proteja cronologia Scaliger de transformări prea mari. Prin urmare, acesta este doar foarte distantly poate fi atribuită predecesorilor, noua cronologie. În opinia noastră, faptul că, în Europa de Vest lucrările lui I. Velikovsky știu povești mult mai bune decât lucrările mult mai mari și mai substanțiale. El a servit ca o frână semnificativ asupra dezvoltării unei noi istorii în Europa de Vest în secolul XX.

Pentru a rezuma, trebuie spus că invaliditatea Scaliger cronologia a fost indicat destul de clar în activitatea oamenilor de stiinta XVII - XIX. Acesta a fost dat critici cuprinzătoare a versiunii Scaliger a poveștii, și a formulat teza de falsificare globală a textelor antice și monumente antice. În acest caz, nimeni afară. Nu am fost în stare să găsească modalități de a construi cronologia corectă. Cu toate acestea, chiar și el a fost în imposibilitatea de a crea o versiune validă a istoriei adevărate. Versiunea lui a fost cu jumătate de inimă și a moștenit o serie de erori de cronologie semnificative Scaliger-Petavius.

A treia etapă - perioada 1945-1973 - poate fi caracterizată aproximativ de cuvântul „tăcere“. știința istorică a încercat să îngroape studiul cronologic și predecesorii săi. În România, dezbaterea despre cronologia se oprește și în jurul lucrărilor pe zona de excludere cronologică stabilită. Și în Occident, dezbaterea este închisă în ipoteza I. Velikovsky despre „catastrofism“.

A patra etapă a început în 1973. În acest an. angajat al mecanicii și al Facultății de Matematică de la Universitatea de Stat din Moscova, face unele dintre problemele din mecanica cereasca, a atras atenția asupra povestea astrofizicianul american Roberta Nyutona, care a apărut în presa scrisă în 1972, în care el a descoperit o accelerare ciudat spumă salt, așa-numitul parametru D. „Saltul a apărut despre X lea î.Hr.. Oe.

Pe baza înregistrărilor care datează eclipsele lunare si solare Scaligerian, R. Newton a calculat accelerarea lunii în funcție de intervalul de la începutul n. e. în secolul XX. Ca un parametru D salt neașteptat „pe ordinea (!) Nu poate fi explicat prin teoria gravitației, a provocat o discuție științifică plin de viață, care a dat un început în 1972, într-o discuție organizată de Royal Society si al Academiei Britanice de Științe. Discuția nu a condus la clarificarea situației, și apoi R. Newton a propus să se presupună că cauza salt misterios sunt unele forțe non-gravitaționale misterioase din sistemul Pamant-Luna.

Cu toate acestea, eliminarea puzzle-ului în mecanica cerească a dat naștere la o altă întrebare gravă - cum, atunci, să fie cu cronologia cele mai vechi timpuri? La urma urmei, datele eclipselor par să fie legate strâns cu o mulțime de varietate de documente istorice! Deoarece rezultatele neașteptat a ajutat la rezolvarea unei probleme dificile de mecanica cereasca, el a decis să se familiarizeze cu lucrările mai mult. Singurul profesor de Mecanică și Matematică Facultatea de la Universitatea de Stat din Moscova, care a fost păstrat, care a devenit o raritate lucrare antic „Hristos“ a fost. El a fost interesat de cercetare și, uneori, vorbind despre colegii lor. În 1974 el a apelat la o cerere pentru a citi câteva cursuri de revizuire privind lucrările. După o oarecare ezitare, el a fost de acord, și în aceeași 1974 citește cinci prelegeri pentru un grup de matematicieni care lucrează la Mecanică și Facultatea de Matematică la Universitatea de Stat din Moscova.

Ca urmare, un grup de matematicieni interesați în problema cronologiei, considerându-le din punct de vedere al matematicii aplicate. A devenit clar faptul că această întrebare complexă nu poate fi dezasamblată fără dezvoltarea unor noi metode independente de datare. Prin urmare, pe parcursul anilor, accentul a fost pus pe crearea unor metode matematice și statistice de analiză a textelor istorice. Ca urmare, în anii am reușit să dezvolte și să ofere câteva dintre aceste noi metode. Pe această bază, a fost posibil să se identifice o imagine globală a versiunii cronologice peredatirovok Scaliger, după care eroare în principal, această versiune a eliminat. În special, ea a găsit trei schimbare importantă în istoria de aproximativ 333 de ani, în 1053 și 1800 de ani. Aceste evoluții, desigur, nu există o adevărată cronologie, propriu-zis, dar numai într-o versiune greșită a Scaliger-Petavius. Sa dovedit că „manual Scaligerian“ lipite împreună de patru exemplare din aceeași cronica scurtă.

Pe parcursul anilor am fost pregătit și pus în imprimare prima lucrare științifică pe această temă.

Etapa a cincea - ani - caracterizată prin faptul că, în acest moment, în presa științifică, în reviste de specialitate în matematică (pură sau aplicate) articol aparut conturarea unor noi metode de datare și a obținut ajutorul lor în domeniul rezultatelor de istorie.

au făcut prezentări despre noile metode de datare pe seminarii științifice matematice ale academicianului. academician. academician. Membru corespondent. precum și un seminar științific privind istoria academică. Trebuie să spun că istoricul Academician. un specialist în aplicarea metodelor matematice în istorie, a aparținut acestor metode cu mare interes și au citit că istoricii au o înțelegere mai profundă a problemelor de cronologie.

În perioada anilor. a făcut în mod repetat, la conferințe științifice prezentări matematice privind noi tehnici de datare independente.

Academician interesat în poziția. Atunci când faci raport de cercetare cu privire la noile metode de datare în a 3-a Conferință Internațională Vilnius Teoria probabilităților și statistică matematică în 1981, am venit la acest raport și pe tot parcursul raportului, există aproximativ patruzeci de minute, a stat în picioare pe culoar. (La acel moment, era deja în stare precară de sănătate, iar acest lucru este probabil să necesite o mulțime de efort de la el.) Am ales site-ul, astfel încât nu a fost vizibil de la podea, dar el a putut vedea bine și auzi ce se întâmplă la tablă. După raportul în liniște retras și sa dus la vorbitor.

Această discuție ridică colțul vălului asupra evenimentelor de ani apuse, când studiul a fost de fapt interzis. Astăzi încercăm să convingem că toate „sa întâmplat.“ Ei spun că studiile au fost atât de plictisitoare încât acestea sunt în curând uitate. De fapt, așa cum vom începe să înțelegem, pentru a lupta au fost aruncate forță considerabilă, odată ce a trebuit să aducă la ea. Interesant este, de altfel, și care a permis posibilitatea neprihănirii.

Din discursurile de la întâlnirea în 1981 o claritate deosebită a alocat rapoarte istoricilor Corr. Academia de Științe a URSS V. 3. Udaltsova și președinte al comisiei. condusă de o comisie specială de istorici stabilite pentru a revizui munca noastră. Conform materialelor de discuția din presa istorică a început să publice o serie de articole cu istorici condamnați munca noastră.

Publicarea de cărți pe noua cronologie a întreprins mai multe Moscova Editura: MGU, Editura Centrului Universitar din învățământul preuniversitar, Universitatea de Stat din Moscova, Editura „Știința“, Editura „factorial“, editura „Kraft“ Editura "Olympus", editura "Anvik", Editura "Business Express". În străinătate, cărțile noastre de istorie out atât în ​​limba engleză și rusă în edituri Kluwer Academic Press (Olanda), CRC-Press (SUA), Edwin Mellen Press (SUA).

În anii tot materialul a fost colectat, prelucrat și sortate ca semitomnika „Timeline“.

Începând cu anii în diverse ziare și reviste au început să apară numeroase articole în discuția cărților noastre pe noua cronologie. Adesea, ei au vorbit puncte de vedere foarte opuse. Una dintre cărțile noastre foarte mult, alții resentiment puternic. Aceste articole apar cel puțin în fiecare an, o sută.

Kromeogo de mai multe ori și-a exprimat strălucit suport pentru noua cronologie. Una dintre cele mai strălucitoare spectacole a fost în programul „Noaptea de zbor“. Acesta a continuat cu o serie de interviuri. Q. Podoynitsiynym.