Dl Leskov
Scrierea de lucrări pe tema: drept sau păcătos Ivan Flyagin?
Toate acest lucru este valabil pentru eseul „The Enchanted Wanderer“. Dar protagonistul acestei lucrări. Ivan Severyanovich Flyagina, spre deosebire, de exemplu, de la GOLOVAN non-fatale, este dificil de a evalua în mod clar: cât de mult dreptatea naturală a influențat acțiunile sale, fie el însuși drept imaginea vieții sale, întregul său mod de viață?
Formarea relației cititorului cu eroul a influențat în mare măsură întregul curs al vieții lui Ivan Flyagina reflectat foarte precis în lucrările artistului: el - „Enchanted Wanderer“, el se duce să se întâlnească destinul său deja predeterminat, și toate încercările vieții, precum și rezultatul acestora, sunt, de asemenea, predeterminate nu atât de mult ca piatra caracterul depozit al protagonistului: în cele mai multe cazuri, pur și simplu nu se poate face altfel. Este ușor de observat că în toată povestea are un factor predeterminat o influență decisivă asupra vieții eroului: este prezis rezultatul vieții sale. El - „promis“ fiul și într-un fel - o dată (în mod voluntar) sau după mulți ani de dificil și de testare - să-și dedice viața lui Dumnezeu, să părăsească mănăstirea. Și Flyagin verdictul, suna-l prin transferuri de suflet accidental ia ucis călugări. Pentru cuvintele pe care el a trebuit să se mute o mulțime de teste periculoase de a muri de multe ori și nu a murit, el a răspuns: „Minunat, sunt de acord și se așteaptă.“ Asta nu încearcă să devină un erou într-o postură semeață și rezista soarta, dar el însuși dă complet voinței și pe plan intern în așteptarea execuției menit să fie, chiar dacă este din cauza imaturității sale. Prin urmare, ca urmare a demisiei sale ca un călugăr - nu tragic Ruperea Sword a genunchiului (să zicem, în cele din urmă trimit) ^ Orice ar putea fi, de exemplu, după întoarcerea sa de la Tatar captivitate sau după perele moarte și de tranziție naturală, netedă. La întrebările nedumerite din public, el spune că în viața obișnuită și greu cu problemele sale meschine, după toate suferința „.Flowers nu era nicăieri.“ Și, într-adevăr, viața după ce toate le plac aventurile trimise
Flyagina a demisionat: cu noul său statut (nobiliar), el pur și simplu nu se poate găsi un loc într-o realitate veche, familiară, iar noi - nu pentru îngrijirea lui în mănăstire nu produce Ivan Flyagina nici protest intern, mai degrabă, dimpotrivă, în el mănăstire este un calm de bun venit și fericire, găsește el însuși. Viața monahală este natural pentru el, organic și necesar. El acceptă în totalitate pentru ceea ce este. Chiar și viața în pivniță nu sunt deranjati de aceasta. Acest „ultimul dig“, în opinia sa, este pentru el. La întrebarea de ce el nu acceptă tunderea senior, el răspunde:“.Zachem? Sunt ascultarea ta este foarte fericit și de a trăi în pace. " Și, văzută ca o slăbiciune de simplitate și credulitatea (aventura amuzant cu lumânări în templu, cu o vacă care Flyagin luat diavolului) în acest mediu natural pentru el (și nu în testele) sale. Ar putea fi oameni care primesc nedrepfli mod atât de profund monahală de viață?
Drepți și acțiuni pozitive Ivan Flyagin efectuează ca și în cazul în care inconștient, dacă protecția în albastru, salvând viața stăpânului său, întoarcerea mamei copilului, feat său militar. Deciziile pe care le ia pentru a fi asociat nu cu mintea, și cu rafale de suflet, care subliniază încă o dată ei „dreptatea inerentă“. Lepădarea de sine este deosebit de pronunțată în el, când a ajuta persoanele în vârstă să salveze fiul său, mergând în loc să armată, iar când o grindină de gloanțe traversează râul pentru a construi trecere.
Și totuși, există în biografia Ivana Flyagina mai multe evenimente care ar putea, la prima vedere, a arătat capacitatea lui păcătoșenia naturală erou neprihănit. Se specifică faptul că noțiunea de „neprihănire“ și „păcat“ a fost deținută inițial de religie, ci pentru că, deși valide, sunt de natură oarecum abstract: destul de dificil să se definească rolul circumstanțelor obiective ale vieții într-o anumită decizie sau act al eroului, astfel încât judecăți despre ele nu pot fie.
Deci, din punct de vedere legal, Ivan Saver'yanovich a comis trei crime, dar cât de mare a fost vina lui - aceasta este întrebarea. Da, nechibzuință tineresc și imprudență, el a luat viața oricărui călugăr nevinovat în fața lui, dar moartea călugărului era curat caz joc: cât de mult de spin a gustat deja biciul Ivan fără consecințe. A doua moarte - moartea lui Batyr, care Flyagin reperat în timpul luptei din cauza iepei, și nu depinde de el. Moartea a preluat Batyr într-o luptă dreaptă, și nu prin voința Ivana Flyagina, ci numai din cauza încăpățânării prințului tătară (chiar și doar, dar legile tatare crude au confirmat nevinovăția lui Ivan). Aici, probabil, cel mai rău păcat a fost că el a fost pentru moment nu sunt amintit. Dar două dintre aceste acte au fost comise lipsă de experiență Ivanom Flyaginym, lipsa de maturitate morală. Un alt lucru - uciderea perelor. Aici, eroul poate fi justificată doar prin faptul că el a făcut-o în inconștient (că tot el a visat, fie că era de fapt), cu toate că aici nu avea de ales: în primul rând, el a promis un jurământ teribil, și în al doilea rând, el nu a putut permite să distrugă Pear sufletul crima, el nu a putut pur și simplu pas înapoi și să limiteze, să descurajeze Gypsy la cald nu reușise.
Atitudinea Ivan Severyanych păcatele lor se schimba de-a lungul vieții sale perele moarte, întărâtat lumea lui interioară, este vorba de ei aproape că nu ^ adus aminte după moartea ei - el suferă teribil, conștient de deznădejdea poziției sale și spune că are „mare păcătos“ „sunt în timpul meu o mulțime de suflete nevinovate ucise.“ Și, în sfârșit, în mănăstirea de spiritul său exuberantă este smerit, și, deși își amintește păcatele lor, dar cu o conștiință curată, pentru că se uită la distanța parcursă de când a ajuns în partea de sus, care a ridicat toată viața.
Deci, vedem că Ivan Saver'yanovich Flyagin, deși a făcut în viața mea o mulțime de păcate, dar nu o fac pe cont propriu, sa pocăit și a ispășit pentru faptele lor pioase. De aceea, Ivan Flyagina sfânt poate fi numit.
toate lucrările
scrieri de rating
- Subiect: „ochii barionice șoc hidrodinamice contemporani“
Substanța este deosebit accelerează de explozie, indiferent de predictiilor modelului teoretic auto consecventă a fenomenului. cântare Atom. Toate eseurile.
1. Tales Saltykov- Shchedrina caracteristici: A) entuziasmul; B) o alegorie; B) lirism. 2. Alegoria - este: A) fraza, rostite într-o străină. Toate eseurile.
„Anul Nou“ Anul Nou bate la ușă! Deschide-l repede. Cu fața roșie copil - Acum un prieten de nadejde. Adevărat va fi prieteni. Toate eseurile.
Opțiunea I 1. Selectați afirmația adevărată. A. Numai solide sunt compuse din molecule. B. Numai lichid compus din molecule. B. Numai. Toate eseurile.