Locul înregistrării - adresa de domiciliu

Să încercăm să răspundă la această întrebare cu privire la exemplul de înregistrare a LLC din Moscova.

În virtutea alin. 5.6. Această lege se permite înregistrarea persoanelor juridice - întreprinderi mici din fondatorii comunității, în cazul în care sunt stabilite de către persoane fizice, fără participarea persoanelor juridice, parteneri străini (în acest caz, în funcție de vedere FAS MO, punctul 5.6 al articolului 5 din Legea Moscovei de 06.28.95. numărul 14 nu este contrară art. 288 din Codul civil). Dar, în conformitate cu revendicarea. 2 linguri. 54 din Codul civil al înregistrării de stat român a persoanei juridice se efectuează la sediul organului său executiv (de exemplu, directorul general).

Și ce în practică?

Odată cu înregistrarea unei astfel de companie din Moscova, în acest moment, pot exista probleme (în orice caz, șansele de respingere, deși nu mare, dar, din păcate, de multe ori sunt dependente de noroc banal rău). Trebuie remarcat faptul că taxa în sine este foarte mult simplificată procedura de căutare este locul real al locației companiei.

Casa mea - cetatea mea ...

În ceea ce privește relațiile de muncă, munca la domiciliu este permisă de legislația românească, inclusiv liderii organizației (articolul 273, 274, 310 -. 311 LC).

Nimeni nu va mai avea pretenții la contract, în cazul în care „secretarul“ va fi la locul fixat permanent și în mod legal. Acțiunile sale se vor potrivi special concepute de instrucțiuni (art. 628 din Codul civil), care trebuie să fie atașat la contract. Dacă schimbați locația „Secretarul“ va notifica prompt directorul „lor“.

Dacă se dorește, firma ar putea să servicii poștale și de secretariat pentru a adăuga mai multe și de închiriere în condiții de siguranță pentru stocarea documentelor organizației, precum și un spațiu de lucru pentru întâlniri oficiale director. Cu toate acestea, experții revistei „Contabilitate practice“, avertizând că dreptul civil consideră de închiriere, nu ca o favoare, ci ca un fel de chirie (art. 626 CP). Cu toate acestea, vă faceți griji încă nu merită, pentru că nu este vorba de închiriere de bunuri imobile și bunuri mobile - mobilier și echipamente de birou, deținut de „secretar“.

Scheme de acest „Combo“ simplu contract. „Secretar“ informează directorul cu privire la vizita autorităților de reglementare, precum și verificarea companiei urmează masa închiriate și scaune închiriate. director de documente atrage de la un seif de închiriere. Confortul și viața privată a situației oferă un „secretar.“ Plata - time-based, pentru "om-oră". Sunteți de acord că un astfel de loc nu doare și negocieri comerciale. Dar cel mai important - organul executiv unic apare „non-rezidențiale“ Locul de amplasare, în cazul în care ar trebui să apară, dacă este necesar. Este de datoria lui să fie stabilită în contractul de muncă.

Și, aici este incidentul care a avut loc în Arhanghelsk, recent a mers publice.

Aceasta este, taxa a negat în mod ilegal Ltd. în înregistrarea modificărilor în documentele de constituire și a invocat în mod eronat articolul 671 din Codul civil, nu este reglementată de dispute legale, și oferind persoanei juridice dreptul de a utiliza spațiile numai să rămână în cetățenii lor. După cum puteți vedea, în acest caz, instanța a luat partea societății și poziția recunoscută de inspecție fiscală nejustificate.

Situația de mai sus a fost în mod repetat obiectul arbitrajului. În acest caz, uneori bloodlust de impozitare începe să treacă toate limitele.

Link taxa la articolul 671 din kodeksaRumyniyasud Publice a respins ca nu sunt relevante în cazul de față.

Baionete - în sol

Regulile de concurență ale Codurilor Civil și locuințe, la Legea cu privire la înregistrarea de stat creează un câmp larg pentru abuz de către autoritățile abilitate cu subiectele - ale autorităților fiscale. Analiza comparativă a cazurilor arată că structurile juridice contestate utilizate de către legislatorii în Codul civil și Legea „Cu privire la înregistrarea de stat a persoanelor juridice și întreprinzătorilor individuali“, permit fiscală din nou și din nou, pentru a crea obstacole pentru firme și pentru a interpreta normele modul cel mai liber. Chiar dacă acestea sunt ghidate cu cele mai bune intenții.

Se pare că eliminarea războiului fără sfârșit între autoritățile fiscale și companiile private este posibilă în cazul în care o descriere detaliată și valabilă din punct de vedere al drepturilor și îndatoririlor de înregistrare. Părțile nu ar trebui să fie interpretări diferite cu privire la ceea ce pot face și ce nu se poate. Acest lucru ar permite antreprenorilor și proprietarii de afaceri mici - baza clasei de mijloc - să înțeleagă mai bine perspectivele de afaceri și de a crește participarea lor în economie.

În pregătirea materialului folosit portalului consultanță de specialitate: Klerk.ru și alte portaluri juridice