Master class cum să scrie un comentariu

Review - o revizuire pe un anumit produs (o carte, un joc, un film), concepute pentru a produce impresia de ea la publicul țintă. Acesta este un text mic (volum standard 1800-3600 semne, una sau două pagini A4), care cuprinde o analiză, analiză, și analiza produsului. Astăzi vom vorbi principal despre recenzii de carte, cu toate că o mare parte din ceea ce poate fi proiectat pe filme, jocuri, CD-uri de muzică, și așa mai departe. N.

Oficial - tipărite în guvern sau ediția departamental a cărții a fost publicat cu ocazia importanță națională. Kantselyaritom scris strict în conformitate cu toate regulile de etichetă, neutre sau să-l Laudelor reținut.

Un eseu pe tema - argumentul despre deșertăciunea tuturor lucrurilor, folosind cartea ca un punct de plecare. Frumos și misterios în scris, cu atât mai bine, examinatorul a crezut că zborul este limitat doar de prezența lor.

Proplachennaya - cu bună știință sau hulitelny recenzie elogioasă a cărții. Când scrieți este important să nu exagerați cu gudron sau sirop, sau chiar arunca în sus clientul, și el nu plătește.

Opinie privată - impresia subiectivă a cărții, fără a încerca să critica sau analiza obiectivă. Scris limbaj colocvial plin de viață, jargon și argou sunt permise (în toate celelalte tipuri de comentarii care nu sunt binevenite).

Un recenzent profesionist știe întotdeauna cum să vizați un public, spune el, de ce ai ales acest lucru și că acest format de depunere, care dorește să atingă obiectivul și ce înseamnă. Și, desigur, o rușine și un reproș meritat de cei care nu citesc cartea înainte de a scrie un comentariu. Stresul - lectura, nu se ascunde în diagonală și fura ideile altor oameni din opinii altor oameni.

În cadrul revizuirii sunt cap, gât, corp si coada. Șeful - este numele textului: inteligibil, ușor de reținut și, în același timp, având de a face cu tema cărții. Neck - așa-numitul plumb, două sau trei linii de deschidere înguste seta tonul și Conturând subiectul conversației. Corp - textul propriu-zis al revizuirii. Coada - concluziile examinatorului, CV-ul lui. Nici o recenzie coada arată singur și zgârcit, nu doare lucru săraci!

Examinați dimensiunea de 1800 de caractere sau mai puțin destinate discuție numai cărții. Orice gânduri, sentimente, și filosofare pur și simplu nu se va potrivi. Exemple de scurte, un minim de adjective și expresii verbale participle, semnificația concluzie clară și lipsită de ambiguitate.

Ce poate fi luat în considerare la evaluarea și analiza de muncă?

¶ Impresia generală a cărții - întregi, împrăștiate, puternic, slab, dulce, patetic.

¶ Parcela - modul logic este amestecat de faptul că sunt momente în care nu funcționează, în cazul în care linia sag?

¶ Heroes - cât de detaliat și de încredere în care sunt descrise, în cazul în care psihologia lor este destul de firesc, ar putea face doar că, în circumstanțele date? Fie că aceste personaje simpatice pentru cititor, indiferent dacă cauza de empatie sau dezgust?

¶ Limbajul și stilul - toate în contextul problemei. Ca un exemplu: „Flower Crucea“ E. Koliadina meritat „Booker“ exact un parametru - munca excelenta cu limba, ca parte a narațiunii. Ieși bufon prigovorki slavona și impuls - iar cartea se transformă într-un roman banal doamnelor patetice. O limbă a salvat-o.

¶ Fiabilitatea în general și în detaliu. Nu a încălcat în cartea legilor naturii și științei, au fost acolo la momentul specificat astfel de uniforme, a spus dacă în saloane franceze, dacă textul rugăciunii sună bine? Eu dau întotdeauna exemplul propriei sale poveste, în care am fost la un seminar solemn împuns oldie - erou acolo a stat de pază în ploaie și pantofii umede pe cârlige. Cârlige. Metal. Înmuiate.

¶ Fantdopuschenie - ceea ce este specific, cât de bine este proiectat și modul în care este necesar? Este posibil, fără a aduce atingere scoate cartea de acolo printese de la dragoni sau nave spatiale cu pistol cu ​​plasmă?

¶ Ideea principală a textului - în măsura în care este etic, inteligent, originală? Ce carte învață cititorului ceea ce vrea să spună el?

¶ valoare publică - dintr-o dată în textul marcat cu momente care sunt utile, de exemplu, pentru educație patriotică și identitatea națională, a descris problemele complexe etice și opțiuni.

¶ Cererea - dacă subiectul invocat este relevant daca prezinta interes pentru societate, ceea ce publicul cartea este proiectat.

¶ Se pune cărțile în procesul literar - ca o anumită activitate este legată de celălalt în genul său, care reprezintă tendința se dezvoltă sau se termină.

¶ sentimentele lor - place sau nu, ce fel de sentimente și gânduri a provocat, a vrut acolo să cumpere sau să păstreze o bibliotecă acasă.

Nu analizează în mod necesar toate elementele, pentru a alege cele care sunt importante pentru noi în acest moment

• În scopul de a nu ajunge într-o situație proastă, asigurați-vă că pentru a verifica toate literare, științifice, tehnice și alți termeni - precum și modul în care sunt scrise și ce înseamnă. Pentru a nu se confunda cu un copulație de corespondență, de exemplu.

≥ Asigurați-vă de faptul că, critica erorile altor oameni de fapt, noi nu lui sculpta.

≥ Noi ceas de stil. Vorbind jargon și nepotrivit într-un comentariu, mergi la revista literară de la site-ul editorului sau librărie.

≥ o terminologie profesională nu este potrivit pentru materialul din revista glamour, dar nu interferează în revizuirea internă și sunt absolut necesare pentru ediția profesională. Chancery este necesară numai pentru notele oficiale. Eseu nu fără muncă filigranată pe limba. Notă în blog-ul, dimpotrivă, poate fi grosier greșeli, vulgar, în mod deliberat Dapple - numai cititorii vor veni la limbi zero, discutând aceste spini. Și nici un cerb tremurânde asociat cu cai - nu interferează stiluri diferite într-un singur text.

≥ Cu cât volumul de comentarii, atât de concis și mai ușor să fie oferite. Evitarea demne de încredere, fraze participle verbale, adjective inutile, desene sau modele structurate complexe. Urmați trenul de gândire, vom încerca să pună o idee într-un scurt paragraf. Cu atenție și cu acuratețe ne construim argumente. În cazul în care stilul nu implică comentarii pronunțate poziția subiectivă a examinatorului, ne sacrificăm sentimentele și gândurile lor în favoarea informațiilor pure.

≥ Împărtășim poziția sa și criterii obiective. Cartea poate fi în mod obiectiv bun, dar plictisitor pentru tine personal, și vice-versa - este defectuoasă în mod obiectiv, ci subiectiv fermecător. Dacă totul se spune, că cartea este genial - noi nu trebuie să fie de acord, cu toate acestea, susțin de asemenea. Chiar și critica cele mai respectate, nu este necesar să se pretinde a fi un judecător al Celui Atotputernic, Profetul în patria literară și adevărul suprem. Opinia lui - este opinia sa personală, onest. Nici mai mult nici mai puțin.

≥ Și da, în mod evident, scrie un comentariu laudativ sau abuzivă a bunurilor corporale sau necorporale - posibile. Dar nu fac bani.

Criticii nu le place?

Ultima sfat: nu revizuirea mai mult de 4-5 cărți de o lună, nu „arde“ și să nu piardă gustul pentru lectură. Și nu scrie despre aceste cărți, din care sufletul se întoarce înapoi sau nu se poate vorbi deschis - din motive personale sau din cauza prieteniei.