Nosovskiy Gleb Vladimirovici

La cererea editorului, am omis în textul referințelor citate din literatura de specialitate în carte. Toate trimiterile exacte cu privire la sursele citate în cărțile noastre speciale științifice.

2. semitomnike "Cronologie"

G. V. Nosovsky Fomenko

Semitomnik "Timeline" (Editat de A. T. Fomenko)

Enumerăm numele tuturor șapte volume.

CRONOLOGIE-1. Introducere în problema. Critica Scaliger cronologie. Metode matematice și statistice de datare. Eclipse. Zodiacs. Cronologia globală.

-CRONOLOGIE 2. Metoda paralelisme dinastică. Roma. Troy. Grecia. Biblia. Schimbări cronologică.

B. Kalașnikov GV NOSOVSKY, A. T. Fomenko ISTORICUL-3. Metode astronomice în istorie. Almagest lui Ptolemeu. Tiho Brage. Copernic.

G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko

CRONOLOGIE-4. Russ. Anglia. Bizanț. Roma.

G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko

CRONOLOGIE-5. Rus-Orda. Osmania = lider. Europa. China. Japonia. Etruscii. Egipt. Scandinavia.

G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko

CRONOLOGIE-6. Imperiul Orda-Atamanskaya. Biblia. Reformei. America. Calendarul și Paște.

G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko

CRONOLOGIE-7. Reconstrucție. Conceptul de istorie universală. Hanuri Novgorod - Habsburgilor. Diverse. Metode de analiză matematică duplicate.

3. Istoria noii cronologia

Istoria dezvoltării unei noi istorii poate fi destul de împărțite în mai multe etape.

Primul - de la XVI la XXveka atunci când diferiți cercetători aici și nu a arătat o contradicții majore în construirea cronologia Scaliger create în secolele XVI-XVII. Iată câteva dintre cele mai cunoscute nume de oameni de știință care nu sunt de acord cu cronologia Scali-ger-Petavius ​​și crezi că adevărata cronologia antichitate și evul mediu a fost în mod substanțial diferit.

De Arsilla (de Arcilla) - secolul al XVI-lea, un profesor de la Universitatea din Salamanca. Informații despre cercetarea sa despre istoria foarte Tuan. N. A. Morozovu a fost capabil să învețe despre ei accidental. Iș este cunoscut faptul că de Arsilla a susținut că „vechi“ istorie compusă în secolul montant. Cu toate acestea, munca sa, din păcate, încă nu a putut găsi. despre activitatea de Arsilly nu a putut găsi nimic în Universitatea din Salamanca.

Petr Nikiforovich Krekshin (1684-1763) - secretar personal la Petru I. a scris o carte care critica versiunea a istoriei romane a adoptat astăzi. În vremuri de Krekshino ea a fost încă „foarte proaspete“ si nu a vazut ca ceva evident, așa cum se întâmplă în prezent.

Edvin Dzhonson (1842-1901) - istoric britanic al secolului al XIX-lea. În scrierile sale, el a supus criticii serioase cronologia Scaliger. El a crezut că ar trebui să fie scurtat considerabil.

Nikolay Aleksandrovich Morozov (1854-1946) - un proeminent savant și lexicograf română. El a făcut un progres în istoria cercetării. Supusă la versiunea extinsă a criticat cronologia Scaliger și istorie. El a propus mai multe idei noi de analiză a istoriei științei naturale. De fapt, istoria sa transformat într-o știință.

Immanuel Velikovsky (1895-1979) - un medic psihanalist remarcabil. Născut în România, a trăit și a lucrat în România, Anglia, Palestina, Germania, Statele Unite ale Americii. El a scris o serie de cărți, în care el a remarcat unele contradicții și ciudățenii din istoria antică. Am făcut o încercare de a le explica cu ajutorul „teoriei catastrofism.“ În Occident, considerat fondatorul burse critice în istorie. Cu toate acestea, de fapt, Immanuel Velikovsky a fost încercarea de a proteja cronologia Scaliger de transformări prea mari. Prin urmare, acesta este doar foarte distantly poate fi atribuită predecesorilor, noua cronologie. În opinia noastră, faptul că, în Europa de Vest lucrările lui I. Velikovsky știu povești mult mai bine decât mult mai vechi și mai substanțiale lucrări de N. A. Morozova, a servit ca o frână semnificativ asupra dezvoltării unei noi istorii în Europa de Vest în secolul XX.

Pentru a rezuma, trebuie spus că invaliditatea Scaliger cronologia a fost indicat destul de clar în activitatea oamenilor de stiinta XVII - XIX. Acesta a fost dat critici cuprinzătoare a versiunii Scaliger a poveștii, și a formulat teza de falsificare globală a textelor antice și monumente antice. În acest caz, nimeni în afară de N. A. Morozova, nu a fost în stare să găsească modalități de a construi cronologia corectă. Cu toate acestea, chiar și el a fost în imposibilitatea de a crea o versiune validă a istoriei adevărate. Versiunea lui a fost cu jumătate de inimă și a moștenit o serie de erori de cronologie semnificative Scaliger-Petavius.

A treia etapă - perioada 1945-1973 - poate fi caracterizată aproximativ de cuvântul „tăcere“. știința istorică a încercat să îngroape cronologic studiul N. A. Morozova și predecesorii săi. În România, dezbaterea despre cronologia se oprește și în jurul lucrărilor de N. A. Morozova privind cronologia zonei de excludere este creată. Și în Occident, dezbaterea este închisă în ipoteza I. Velikovsky despre „catastrofism“.

A patra etapă a început în anii 1973-1980 1973. În acest an A. T. Fomenko, un angajat al Mecanică și Matematică Facultatea de la Universitatea de Stat din Moscova, face unele dintre problemele din mecanica cereasca, a atras atenția asupra povestea astrofizicianul american Roberta Nyutona, care a apărut în presa scrisă în 1972, în care el a descoperit un val ciudat de accelerare a spumei, așa numit parametru D“. salt a apărut în jurul secolul X î.Hr.. Oe.

Pe baza înregistrărilor care datează eclipsele lunare si solare Scaligerian, R. Newton a calculat accelerarea lunii în funcție de intervalul de la începutul n. e. în secolul XX. Ca un parametru D salt neașteptat „pe ordinea (!) Nu poate fi explicat prin teoria gravitației, a provocat o discuție științifică plin de viață, care a dat un început în 1972, într-o discuție organizată de Royal Society si al Academiei Britanice de Științe. Discuția nu a condus la clarificarea situației, și apoi R. Newton a propus să se presupună că cauza salt misterios sunt unele forțe non-gravitaționale misterioase din sistemul Pamant-Luna.

Cu toate acestea, eliminarea puzzle-ului în mecanica cerească a dat naștere la o altă întrebare gravă - cum, atunci, să fie cu cronologia cele mai vechi timpuri? La urma urmei, datele eclipselor par să fie legate strâns cu o mulțime de varietate de documente istorice! Având în vedere că rezultatele N. A. Morozova în mod neașteptat a ajutat la rezolvarea unei probleme dificile de mecanica cereasca, A. T. Fomenko a decis să se familiarizeze cu lucrările lui N. A. Morozova mai mult. Singurul profesor de Mecanică și Matematică Facultatea de la Universitatea de Stat din Moscova, care a fost păstrat, care a devenit o raritate lucrare antic al lui N. A. Morozova „Hristos“ a fost M. M. Postnikov. El a fost interesat de studiile de N. A. Morozova și, uneori, a vorbit despre ei cu colegii. În 1974 A. T. Fomenko a apelat la cererea M. M. Postnikovu pentru a citi câteva cursuri de revizuire privind lucrările lui N. A. Morozova. După o oarecare ezitare, M. M. Postnikov a fost de acord, și în aceeași 1974 citește cinci prelegeri pentru un grup de matematicieni care lucrează la Mecanică și Facultatea de Matematică la Universitatea de Stat din Moscova.

Ca urmare, un grup de matematicieni interesați în problema cronologiei, considerându-le din punct de vedere al matematicii aplicate. A devenit clar faptul că această întrebare complexă nu poate fi dezasamblată fără dezvoltarea unor noi metode independente de datare. Prin urmare, în perioada 1973-1980 ani, accentul a fost pe crearea unor metode matematice și statistice de analiză a textelor istorice. Ca urmare, în anii 1975-1979 A. T. Fomenko a reușit să propună și să dezvolte unele dintre aceste noi tehnici. Pe această bază, a fost posibil să se identifice o imagine globală a versiunii cronologice peredatirovok Scaliger, după care eroare în principal, această versiune a eliminat. În special, A. T. Fomenko a descoperit trei schimbare importantă în istoria de aproximativ 333 de ani, în 1053 și 1800 de ani. Aceste evoluții, desigur, nu există o adevărată cronologie, propriu-zis, dar numai într-o versiune greșită a Scaliger-Petavius. Sa dovedit că „manual Scaligerian“ lipite împreună de patru exemplare din aceeași cronica scurtă.

În perioada 1973-1980 ani au fost pregătite și puse în imprimare prima lucrare științifică pe această temă.

A. T. Fomenko a făcut un raport cu privire la noile metode de datare pe seminarii științifice matematice academicianului VS Vladimirov, Academicianul AA Samara, academician O. A. Oleynik, membru corespondent S. V. Yablonskogo, precum și pe științifice un seminar despre istoria ID-ul academic Koval'chenko. Trebuie să spun că istoricul Academician ID-ul Koval'chenko, specialist aplicare în istoria metodelor matematice aplicate acestor metode cu mare interes și au citit că istoricii au o înțelegere mai profundă a problemelor de cronologie.

Interesat în poziția A. N. Kolmogorova Acad. Când A. T. Fomenko a făcut un raport științific privind noile metode de dating în a 3-a Conferință Internațională Vilnius Teoria probabilităților și statistică matematică în 1981, A. N. Kolmogorov a venit la acest raport și pe tot parcursul raportului, există aproximativ patruzeci minute , a stat în picioare pe culoar. (La momentul A. N. Kolmogorov era deja în stare precară de sănătate, iar acest lucru este probabil să necesite o mulțime de efort de la el.) A. N. Kolmogorov a ales site-ul, astfel încât nu a fost vizibil de la podea, dar el a putut vedea bine și auzi ce se întâmplă la tablă. După ce raportul A. N. Kolmogorov sa retras în tăcere și sa dus la difuzor.

În plus, A. T. Fomenko înmânat A. N. Kolmogorovu mai detaliate de 500 de pagini de text dactilografiat pe acest subiect. Două săptămâni mai târziu, A. N. Kolmogorov a invitat din nou Fomenko pentru conversație. A durat aproximativ două ore. Din conversația a devenit clar că A. N. Kolmogorov familiarizați cu materialele din plin. El a avut o mulțime de întrebări. În primul rând, roiled paralelisme dinastice între „vechi“, inclusiv dinastii biblice și medievale. El a spus că se temea de posibilitatea unei restructurări radicale a multor idei contemporane bazate pe istorie antică. Obiecții în esență metode el nu a făcut. În concluzie, A. N. Kolmogorov a revenit A. T. Fomenko 500 de pagini de text, dar a cerut să-i dea un eseu de 100 de pagini, care a fost făcut.

Această discuție ridică colțul vălului asupra evenimentelor din anii apuse, când studiul N. A. Morozova a fost de fapt interzis. Astăzi încercăm să convingem că toate „sa întâmplat.“ Ei spun, studiul N. A. Morozova au fost atât de plictisitoare încât acestea sunt în curând uitate. De fapt, așa cum vom începe să înțelegem lupta cu N. A. Morozovym au fost aruncate forță considerabilă, a implica doar A. N. Kolmogorova. Interesant este, de altfel, și că NA Kolmogorov a admis posibilitatea corectitudinii N. A. Morozova.

Din discursurile de la întâlnirea în 1981 o claritate deosebită a alocat rapoarte istoricilor Corr. Academia de Științe a URSS V. 3. Udaltsova și președinte al comisiei E. S. Golubtsovoy. ES Golubtsova a condus o comisie specială de istorici stabilite pentru a revizui munca noastră. Conform materialelor de discuția din presa istorică a început să publice o serie de articole cu istorici condamnați munca noastră.

set de carte a fost rupt în sus.

Publicarea de cărți pe noua cronologie a întreprins mai multe Moscova Editura: MGU, Editura Centrului Universitar din învățământul preuniversitar, Universitatea de Stat din Moscova, Editura „Știința“, Editura „factorial“, editura „Kraft“ Editura "Olympus", editura "Anvik", Editura "Business Express". În străinătate, cărțile noastre de istorie out atât în ​​limba engleză și rusă în edituri Kluwer Academic Press (Olanda), CRC-Press (SUA), Edwin Mellen Press (SUA).

Kromeogo GK Kasparov de mai multe ori și-a exprimat strălucit suport pentru noua cronologie. Una dintre cele mai strălucitoare spectacole a fost în programul „Noaptea de zbor“. Acesta a continuat o serie de interviuri AM Maximov. Q. Podoynitsiynym.

El deține un număr de preocupări și idei legate de reconstrucția istoriei adevărate.

În ultimii ani a devenit site-ul newchrono celebru mai ales în România. ru, în care constanta este o dezbatere aprinsă pe noua cronologie. Pe acest site puteți găsi performanțele atât susținătorii și adversarii.

De asemenea, a îmbunătățit arta etichetării. (Am scris un răspuns detaliat, a se vedea. HRON7 și apendicele la sfârșitul acestei cărți.)