Tipuri de sisteme economice (6) - abstract, pagina 1

§ 3. Piața sistem economic ....................................... str.8-12

§ 4. sistem economic mixt .................................. str.12-14

De-a lungul istoriei societății, scopul final al funcționării oricărui sistem economic este satisfacerea nevoilor indivizilor și societății în ansamblu. Acesta are ca scop procesele de producție, sunt indisolubil legate de consumul de bunuri și servicii disponibile la cheltuielile publice de resurse pentru producția lor.

În dezvoltarea sa, societatea umană a folosit și continuă să utilizeze diferitele sisteme economice. Cu toate acestea, în ciuda obiectivul general pentru ei, metode și abordări pentru rezolvarea problemelor majore sunt destul de diferite, precum și rezultatul real.

Pentru a înțelege cum să opereze diferitele sisteme economice, trebuie recunoscut faptul că există cinci întrebări fundamentale pe care fiecare sistem economic trebuie să găsească răspunsul. Aici sunt întrebările:

Cât de mult ar trebui să fie produse? În ce măsură, sau cât de mult din resursele disponibile trebuie să împrumute sau să utilizeze în procesul de producție?

Ce ar trebui făcut? Care set de bunuri și servicii pentru a satisface cel mai bine nevoile materiale ale societății?

Deoarece aceste produse ar trebui să fie efectuate? Cum să fie organizate? Cine ar trebui să efectueze producția și cum să aplice tehnologia pentru a produce?

Cine ar trebui să obțineți acest produs?

dacă sistemul este capabil să se adapteze la schimbările? Poate sistemul pentru a realiza ajustările corespunzătoare din cauza modificărilor cererii de consum în furnizarea de resurse și tehnologii?

Prin natura abordare a problemelor și metodele de rezolvare a acestora, există patru tipuri principale de sisteme economice: tradiționale, de comandă, de piață și mixte.

Alegerea unui sistem economic special al statului în diferite stadii de dezvoltare din cauza mai multor factori, pentru că au multe în comun, ele sunt, în același timp, sunt radical diferite unele de altele.

În timpul nostru, lumea coexiste parte de reprezentanții laterali ai toate cele patru economii. Deci, ce este unul dintre tipurile economice? Această întrebare și identifică tema principală a acestui studiu.

Lucrarea este în primul rând de interes pentru cei care au început studiul teoriei economice și care au nevoie de o imagine de ansamblu a subiectului, care mai târziu va servi drept bază pentru mai în profunzime studiu.

Scopul lucrării, descrierea, analiza și caracterizarea principalelor tipuri de sisteme economice. Pentru a atinge obiectivul lucrării este necesară pentru a efectua o serie de sarcini:

- examina factorii care afectează formarea tipului de sistem;

-pentru caracterizarea fiecărui tip;

- pentru a determina argumente pro și contra pentru fiecare dintre sistemele avute în vedere;

- bilanț și trage concluzii.

§ 1. Sistemul economic tradițional.

Economia tradițională - este un astfel de sistem economic în care tradițiile, obiceiurile, practicile religioase joacă un rol important în reglementarea relațiilor de producție, de schimb, distribuția și consumul de bunuri economice. De obicei, este caracterizată de țările subdezvoltate. Rolul economic al membrilor societății sunt determinate de ereditate și de castă. Progresul tehnologic și inovare sunt extrem de limitate, deoarece acestea intră în conflict cu tradițiile stabilite și amenință stabilitatea ordinii sociale. Valorile religioase și spirituale sunt aici primare în comparație cu activitatea economică. Acest sistem se bazează pe o economie mixtă, diseminarea pe scară largă a forței de muncă manuală și tehnologie înapoi.

Stratificarea economiei înseamnă existența diferitelor forme de gestionare. Baza separării subiecților care gestionează economie mixtă ca proprietate-ing. Acest lucru înseamnă că fiecare proprietar este liber și este liber să decidă cum și ce să folosească resursele care îi aparțin, - dacă bunurile și serviciile publice necesare pe cont propriu, fie combinați cu alți proprietari în acest scop sau, în lipsa altor oportunități de a vinde doar proprietatea sa - capacitatea la locul de muncă.

În unele țări, forme naturale de comunitate conservate bazate pe agricultura comunitară colectivă și în natură distribuția produsului. Acestea includ țăran și economia de artizanat. Vamale definesc începutul și sfârșitul lucrărilor agricole, nici o alegere liberă a profesiei - copiii ar trebui să moștenesc ocupația tatălui său.

Prezența resurselor specifice determină tradiție în rezolvarea problemelor economice. De exemplu, în cazul în care anul trecut în Brazilia se cultivă în principal de cafea, iar în acest an va crește de cafea, precum și aceleași metode tehnologice, precum și pentru aceleași consumatori și importatori.

Acest sistem este caracterizat prin stabilitate și stabilitate, care nu este atât de mult avantajul acestui sistem ca un dezavantaj, deoarece este incapabil de schimbare rapidă, progresul tehnologic, și, în consecință, nu duce la o creștere a nivelului de trai.

De asemenea, aceste țări sunt caracterizate prin: standarde scăzute de viață și distribuirea inegală a veniturilor; politică și instabilitatea economică; monedă slabă, inflație și o datorie externă mare; utilizarea excesivă a sectorului public în dezvoltarea economică; prețuri necompetitive de bunuri; nivel scăzut de acumulare și de investiții insuficiente; utilizarea ineficientă a resurselor naturale; agricultura nedezvoltata; un procent mare de persoane analfabete; lipsa de muncitori calificați și șomaj ridicat.

Este interesant faptul că, în timp noastre triburi izolate (cum ar fi indienii din Amazon), care respectă tradiția vii cu succes și de a supraviețui, având, cu toate acestea, un nivel foarte scăzut de consum. Și oamenii care au rupt tradiția de vârstă vechi, dar fără a comuta la alte tipuri de sisteme economice sunt în stare extrem de proastă. Deci, de exemplu, sa întâmplat cu o mare parte din triburile africane, care și-au pierdut sub influența coloniști albi obiceiuri străvechi, dar nu au putut să învețe tehnologiile agricole moderne. Activitățile lor economice, în special, a condus la un dezastru ecologic (pierderea straturilor fertile de sol) zone mari din Africa.

Economia tradițională este caracteristic societăților de pre-industriale. Cel mai nou Istoria cunoaște cele două tipuri principale de sisteme economice - comandă-administrative și de piață.

§ 2. Sistemul economic de comandă.

Sistemul de comandă economic (socialism) - un mod de organizare a vieții economice, în care capitalul și terenurile deținute de stat, precum și alocarea resurselor limitate se efectuează în conformitate cu instrucțiunile guvernului central și în conformitate cu planurile.

Trăsăturile caracteristice ale sistemului administrativ de comandă este publică (și în realitate - statul) proprietatea de aproape toate resursele economice, monopolizarea și birocratizare a economiei în forme specifice, planificarea economică centralizată este fundamentul mecanismului economic.

Mecanismul economic al sistemului administrativ de comandă are un număr de caracteristici. El sugerează:

În primul rând, gestionarea directă a tuturor întreprinderilor dintr-o locație centrală - eșaloanele superioare ale puterii de stat, care minimizează independența entităților comerciale;

În al doilea rând, statul are controlul deplin asupra producției și distribuției, evitându-se astfel relațiile de piață liberă între exploatațiile agricole individuale;

În al treilea rând, aparatul de stat direcționează activitățile comerciale, folosind în principal administrative - practici administrative, care subminează interesul material în rezultatul muncii.

Trebuie să spun că însăși ideea de planificare în economie este destul de rezonabil, dar, de regulă, atâta timp cât acesta este pus în aplicare în cadrul întreprinderii, societatea sau ferma, adică, în cazul în care planul ..:

- întocmite pe instrucțiunile unui proprietar privat, care poartă răspunderea deplină (până la ruina) acuratețea obiectivelor selectate și pentru succesul planului;

- puse în aplicare pe baza alegerii libere a partenerilor în tranzacție și să stabilească cu ei prețul de vânzare de comun acord;

- verificate pentru cererea rezonabilitate de cumpărători;

- pe baza informațiilor economice semnificative, care sunt colectate și să înțeleagă cei care iau deciziile și să fie responsabil pentru ele.

Planificarea este uneori utilă și la nivel național, de exemplu, în timp de război, atunci când interesele persoanelor fizice și firmelor retragem în fundal, în comparație cu sarcina de a apăra țara împotriva agresorului. Mult mai rău este obținut folosind un singur plan pentru întreaga țară, în timp de pace.

Faptul că sistemul de comandă nu este un accident începe cu distrugerea proprietății private. Statul poate comanda utilizarea resurselor economice numai în cazul în care legea nu protejează dreptul la un proprietar privat în resursele de gestionare independente deținute de el.

În cazul în care toate resursele sunt declarate proprietate publică, dar în realitate ele dispun de funcționari de stat suveran și de partid, implică o consecințe economice foarte periculoase. Veniturile persoanelor fizice și juridice încetează să depindă de cât de bine folosesc resursele limitate ca urmare a muncii lor este cu adevărat necesar pentru societate. Mai importante sunt alte criterii:

Pentru întreprinderi - gradul de îndeplinire și supra-îndeplinirea obiectivelor pentru producția de bunuri. Nu contează că aceste produse ar putea fi destul de interesant pentru cumpărători. De asemenea, nimeni nu păsa că fabricarea acestor bunuri cheltui, în general de resurse mult prea mult, iar produsul este prea scump. Tot la fel, cumpărătorul, în cele din urmă, a fost forțat să cumpere ceea ce a fost, nu ceea ce ar dori. La om, nu a existat nici o alternativă - alte bunuri pur și simplu nu a fost acolo.

Pentru oamenii - relația cu șeful, care distribuie cele mai multe bunuri rare (autoturisme, apartamente, mobilier, excursii în străinătate, etc ...), sau pozițiile de muncă, deschidere de acces la supape închise, în cazul în care aceste bunuri rare pot fi cumpărate în mod liber.

Ca rezultat, sistemul de comandă al țării:

1) Chiar și cele mai simple de oameni bunuri necesare au fost cu deficit;

2) masa întreprinderilor au suferit pierderi în mod constant, cu muncitorii acestor întreprinderi încă au primit în mod regulat salarii și prime;

3) cel mai mare succes pentru cetățeni și întreprinderile au fost de a „obține“ orice bunuri sau echipamente importate.

Ca urmare, la sfârșitul secolului XX,. A început o eră de dezamăgire profundă în posibilitățile de planificare și a sistemului de comandă.